Legea impotriva fumatului

Legea impotriva fumatului in spatiile publice este o lege rea sau buna: nu stiu. Ceea ce stiu este ca ea nu este echitabila iar aplicarea ei este si mai putin echitabila. Ea nu slujeste scopului de a scadea nr de fumatori sau de a proteja nefumatorii cid oar lasa loc la intrepretari si creeza un dezechilibru intre jucatorii de pe piata

Restaurantele nu sunt toate la fel: poate ca eu iubesc un restaurant mic, shic, cu mancare foarte buna si cu o ambianta fantastica. Dar eu poate ca sunt nefumator si acel restaurant tocmai a optat sa devina de fumatori. Tocmai mie, cel care se dorea sa fiu protejat mi s-a facut un deserviciu ( pentru ca pana acum aveam sansa unui spatiu de nefumatori in respectivul local. Si ce ma fac daca sunt fumator si imi placea ( eram fan ) al unui restaurant mare, cu o arhitectura interioara superba, open space si care din pricina aceleiasi legi precum si a faptului ca nu isi putea modifica interiorul, a devenit de nefumatori ? oricum o dai nu e bine. De ce o lege care nu are legatura cu mancarea sa imi creeze mie probleme de a intra sau nu intr-un restaurant in care imi placea mancarea ? ca doar de asta ma duc la restaurant. Si pentru rolul lui social.

Corect ar fi fost ca aceasta lege sa interzica fumatul in toate restaurantele. Atunci ar fi fost echitabil, pentru toti. Atunci clientul ar alege restaurantul functie de ceea ce ofera acesta nu dupa posibilitatea de a fuma sau nu.

Dar oare carui client ii pasa ? si oare cum va sanctiona un client pe cel care nu aplica legea ? ca statul…

Eu sunt un nefumator… dintotdeauna.

Hits: 490

Share and Enjoy !

0Shares
0 0 0

Ipocrizie la o tigara

Nu am fumat niciodata dar recunosc ca nu am fost impotriva tigarilor deasemenea niciodata. Am crezut intotdeauna in dreptul fiecaruia de a allege si nu mi s-a parut normal sa existe o impunere. Poate pentru ca tata, in loc sa ma ameninte daca ma prinde cu tigara m-a pus pe mine sa aleg.

De asta nu prea inteleg toata acesta campanie mondiala impotriva tigarilor.

Inteleg ca sunt nocive ( la fel si alcoolul si nu numai) si provoaca anumite boli atat pentru cei care fumeaza dar si pentru cei din jur ( fumatorii pasivi )

Ce nu inteleg este de ce se dezvolta atunci, in continuare, aceasta industrie. Si de ce statul se bucura la accizele luate ( pana la urma tot din buzunarul clientului ). Si daca tot se iau accize cu motivatie de sanatate atunci banii sunt folositi specific pentru intretinerea sanatatii celor care fumeaza ? si daca tot se fac campanii impotriva fumatului atunci de ce se mai permit reclamele la tigari ?

Cum ar fi, daca tot suntem interesati sa promovam nefumatorii sa le acodam acestora subventii la taxele la salariu: in definitiv lucreaza ma mult – nu isi iau pauza de tigara…J. Sau daca tot ii discriminam in restaurante sau alte spatii publice sa o facem si cand ii angajam ?

Si cred ca fiecare dintre noi, fumator sau nu poate avea multe alte idei. Dar ele nu fac decat sa ne arate ca toata politica asta antifumat este ipocrita…

Si stiti ce cred ? ca unii dintre cei mai aprigi inamici ai fumatorilor sunt fostii fumatori. De parca le-ar fi ciuda ca ei s-au lasat

Hits: 281

Share and Enjoy !

0Shares
0 0 0